一、案由 原審以被告與告訴人有嫌隙，及告訴人亦因被告所為不當用語而辭職，採認告訴人指述而為被告有罪之諭知，案經被告提起上訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告當初向證人陳述時，係針對面向被告之證人所為之言論，並非係與背向被告之告訴人交談，且實際上，從被告前開言詞之前後文觀...
一、案由 告訴人以被告對其強制性交為由，對被告提出強制性交的告訴。 二、本律師協助被告主張如下: (一)雙方為男女朋友關係，由案發後男女雙方仍手牽手嘻笑走出飯店大門的監視器畫面、男女雙方出遊後回家互道平安的甜蜜對話，及女方並未於案發後即刻提告等情，可見本案並無強制性交之情事。 ...
被告與告訴人曾交往多年，嗣分手後，告訴人心有不甘，竟對被告提出盜刷信用卡之詐欺告訴，經胡律師詳細傾聽被告對案情之敘述，並整理對被告有利之事證，獲檢察官為不起訴處分。
一、案由 被告持大量銀聯卡於超商ATM密集提領多筆款項，經巡邏員警認被告為詐騙集團車手，以被告涉犯幫助詐欺為由，移送地檢署偵辦。 二、本律師為被告辯護如下 (一)依被告之銀行證明(含第三方支付流程)等相關資料，可證明本案並非詐欺而係合法之網路代購(即被告友人委託被告代購美妝產...
一、案由 被告經由網路交友軟體認識A女並與A女為性交易，然，A女實為人蛇集團之被害人，警方於破獲該人蛇集團時，同時發現A女有與被告為性交易之紀錄，進而以兒少條例第31條、刑法第 227 條第 3 項將被告移送偵辦。 二、本律師為被告辯護如下 (一)刑法第 227 條第 3 項對...
梁雨安律師
胡世光律師
